El ministro de Economía, Martín Guzmán, y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, defendieron en el Congreso el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la refinanciación de la deuda por US$45.000 millones. El plenario de comisiones de Presupuesto y de Finanzas de la Cámara de Diputados estuvo cargado de fuertes cruces, pase de facturas y chicanas.

En una reunión maratónica, que duró más de ocho horas, Guzmán fue cercado de preguntas sobre el acuerdo y sobre los términos del plan para lograr cumplir ese acuerdo. Pero también, los diputados y el ministro protagonizaron varios cruces a lo largo de la jornada.

Este martes, el plenario de comisiones comenzará a las 11:00, con la visita de gobernadores de la CGT, la UIA, la CTA, ADEBA, CGERA, APYME y representantes de los movimientos sociales.

Minuto a minuto, cómo fue el debate en Diputados

Manzur abrió la reunión con un llamado a propios y ajenos. Pidió celeridad en aprobar el acuerdo con el FMI y le dejó un mensaje que pareció dirigido de manera directa a Máximo Kirchner: “Una mirada crítica sobre el Fondo no es razón para alentar el voto en contra en esta particular coyuntura”.

En tanto, Guzmán dijo que el entendimiento con el FMI “se contrapone a la incertidumbre que no puede redundar en nada mejor que un profundo estrés cambiario y consecuencias negativas inflacionarias y en la actividad económica y el empleo”.

“Estamos en una instancia en la que necesitamos dar cierre a esta negociación para evitar la interrupción de los compromisos de la Argentina con el organismo”, analizó el jefe de Gabinete.

Guzmán, a su turno, expuso los principales lineamientos del entendimiento y remarcó que “establece un camino transitable que se contrapone a la incertidumbre”. Permite un “principio de solución a un problema muy grave al desarrollo de la Argentina”.

La reunión estaba programada para las 14, pero su comienzo se dilató más de una hora. Tras las presentaciones de Manzur y Guzmán se abrió una ronda de consultas. Luciano Laspina, del PRO, fue el primero y no ahorró críticas al Gobierno.

“Jamás se me ocurrió querellarlos, insultarlos, agraviarlos y después pedirles el voto. Solo en la cabeza de un gobierno bicéfalo puede pasar algo por el estilo”, planteó el diputado.

Y cargó: “Volvieron con la fuga de capitales, con esa sarasa de que la plata se la fugaron los amigos. Entonces la pregunta es ¿dónde fueron los US$15.000 millones el año pasado?”.

“Diputado Laspina, me cuesta encontrar una situación en la cual se exhiba tamaña debilidad conceptual, como cuando hacen una conversión de deuda en pesos y financiamiento del Banco Central de la República Argentina al Tesoro a moneda extranjera y hablan de endeudamiento en dólares. ¿De qué estamos hablando? ¿Si pesos y dólares fuesen lo mismo por qué en vez de permitir la salida de capitales en dólares no se permitía la salida de pesos?”, le respondió el ministro. Y agregó: “Esto que llama endeudamiento en dólares, no lo es”.

Cruces y chicanas en el debate en Diputados

Más allá de los cruces que tuvieron como protagonista al ministro, varios diputados cruzaron chicanas. La diputada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, apuntó contra Laspina y nuevamente su elegido fue su par de Juntos por el Cambio, Fernando Iglesias.

“En la facultad de derecho dicen que hay dos bibliotecas: las que dicen unas cosas y las que dicen otras. Ahora hay una tercera, la biblioteca Laspina, que cita leyes que ya no están vigentes. Yo entiendo que lo hace en virtud de su derecho constitucional de no declarar contra sí mismo o contra su fuerza política”, dijo Bregman.

En vez de ser el propio Laspina el que le respondió, la interrumpió Iglesias: “Vos siempre con el peronismo, ¿no Bregman?”, la acusó. “Qué lindo, Iglesias no se aguanta. Hablo yo y él salta. El que creó un libro a favor de Néstor Kirchner fuiste vos, Iglesias. Respeto señor, no todo es el mundo de los trolls”, le contestó la legisladora.

Más tarde, Guzmán retomó el tema. “Diputada Bregman, la escucho y me encuentro en una situación en la cual escucho la descripción del funcionamiento de la arquitectura financiera internacional en la cual hay muchos puntos sobre los que estoy de acuerdo, el problema es que hoy tenemos esta deuda y tenemos que construir una solución dentro de lo que es posible”, le dijo.

Martín Guzmán y Martín Tetaz se cruzaron y Carlos Heller interrumpió para finalizar el debate

A su turno, el diputado Martín Tetaz llevó a la ronda de preguntas en la Comisión el escándalo por el vacunatorio VIP. “¿Con qué indicador juzgan que la distribución de vacunas fue muy eficaz, teniendo en cuenta los escándalos asociados a los vacunados VIP, por ejemplo, y teniendo en cuenta que tuvimos 25.000 muertos más que Chile en la segunda ola, por haber vacunado tarde y mal? Si nosotros votamos a favor, estamos diciendo que fue muy eficaz el proceso de vacunación, cuando todo el mundo sabe que fue una vergüenza”, le dijo al ministro.

Y continuó en la misma línea al acusar al Gobierno de tomar deuda. “¿Por qué si el FMI pone tantas condiciones y es tan malo como dicen, este Gobierno no se limita a pedir solo el dinero que necesita para pagar la deuda imposible contraída por Mauricio Macri que es imposible de pagar, aparentemente?”, preguntó.

También consultó: “¿Por qué aprovechan y piden US$4600 millones más? ¿Por qué piden más? ¿Les gusta tanto el financiamiento del Fondo? Piden más, ¿no pueden pedir un poco menos?”.

Heller lo interrumpió: “Después me van a decir que soy arbitrario”, le dijo, y agregó que no puede hacer “50 preguntas” ni extenderse en su tiempo de consulta, porque consideró que “es una falta de respeto” y amenazó con cortarle el micrófono.

Entre las consultas de Tetaz que se extendieron por más de 11 minutos, una era sobre el aumento que tendrán las facturas del decil más rico cuando se eliminen a partir de mitad de año los subsidios de la energía para ese sector. Guzmán dijo que con la “volatilidad” del mercado no se puede saber ahora cuánto va a valer el GNL en junio, por lo que no es una pregunta que pueda responder ahora.

“Martín, ¿no me podes dar un número?”, le gritó el diputado de Juntos por el Cambio a Guzmán y el que le respondió fue Heller, que le dijo que la Comisión “no es un set de televisión”; no puede “monopolizar” el debate, y que la Cámara tiene un reglamento.